入力の直し方を具体的に提案する。

05条件と補足

修正方法がわかっている場合に提案する

この基準は、入力エラーが自動で検出され、修正方法がわかっている場合に適用します。すべての誤りを自動で検出したり、利用者が本来入力したかった内容を必ず推測したりすることまでは求めていません。

例えば、必要な入力形式が決まっていれば、その形式の例を示せます。入力できる値が決まっていれば、選べる値の一覧を示す方法もあります。利用者が次に何をすればよいかわかる提案にします。

3.3.1は誤りの内容、3.3.3は直し方

図の「利用者が困る例」も、誤りの項目と内容を伝える点では3.3.1を達成しています。一方、修正方法を示せるのに提案していないため、利用者は直し方を判断できません。これは3.3.3で扱う問題です。

セキュリティや目的を損なう場合の例外

提案を示すことでセキュリティやコンテンツの目的を損なう場合は、その提案を求めません。単に説明を作る手間がかかる、表示場所が足りないという理由で、この例外に当てはめることはできません。

提案と、入力内容の自動的な変更を区別する

この図では、利用者が入力した値を残したまま、修正の手がかりを示しています。システムが推測した連絡先を正しい値として確定する例ではありません。利用者が自分の連絡先を確かめて修正します。

提案を表示する方法は項目の近くの説明や、選べる候補など、内容に合わせて選びます。特定の表示方法だけが必須という意味ではありません。

ここで示した改善例はメールアドレスの形式の誤りに修正方法を示す場面についてのものです。フォームやサイト全体のWCAG適合を示すものではありません。